Ed
há 2 anos
Vamos analisar as asserções I e II: I. A asserção fala sobre a responsabilidade da empresa pelo dano ambiental e a impossibilidade de invocar excludentes de responsabilidade civil. Isso está alinhado com a jurisprudência que trata da responsabilidade objetiva em casos de danos ambientais, onde a empresa é responsável independentemente de culpa. Portanto, a asserção I é verdadeira. II. A asserção menciona que o STJ negou o direito ao dano material com base na necessidade de comprovação efetiva do prejuízo, e que isso foi inviabilizado pelo período de defeso coincidente com a poluição. Isso também está correto, pois a jurisprudência exige a prova do dano para a indenização, e o período de defeso pode complicar essa comprovação. Portanto, a asserção II é verdadeira. Agora, precisamos verificar se a II justifica a I. A asserção II explica a razão pela qual o dano material não foi indenizado, mas não contradiz a afirmação de que a empresa é responsável pelo dano ambiental. Assim, a II pode ser vista como uma justificativa da I, já que ambas tratam da responsabilidade e da necessidade de comprovação de danos. Diante disso, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material