Ed
há 11 meses
Para analisar a questão, precisamos entender a relação entre a presença de coliformes termotolerantes e o isolamento de *Vibrio parahaemolyticus* Kanagawa positivo. 1. Alternativa A: Afirma que não há relação entre os resultados, pois *Vibrio parahaemolyticus* é autóctone. Isso não explica a discrepância observada. 2. Alternativa B: Sugere que pode haver contaminação fecal recente por um portador humano. Isso é plausível, pois a presença de coliformes indica contaminação fecal, que pode estar relacionada à presença de *Vibrio*. 3. Alternativa C: Fala sobre contaminação cruzada durante o manuseio das ostras. Embora isso seja uma possibilidade, não explica diretamente a discrepância entre os coliformes e o *Vibrio*. 4. Alternativa D: Afirma que bivalvos normalmente são portadores de *Vibrio parahaemolyticus* Kanagawa negativo, que se transforma na forma patogênica após a ingestão. Isso não é correto, pois a forma patogênica já estava presente. A alternativa que melhor explica a discrepância entre o nível de coliformes e a presença de *Vibrio parahaemolyticus* é: B) Possibilidade de contaminação fecal recente por um portador humano de V. parahaemolyticus na área do criadouro.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material