Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas sobre o elemento subjetivo do dolo nos negócios jurídicos: (A) O dolo acidental só obriga à satisfação das perdas e danos. - Esta afirmação é verdadeira, pois o dolo acidental pode levar à reparação de danos, mas não necessariamente à anulação do negócio. (B) O dolo não obriga à satisfação de perdas e danos, porque é circunstância imprópria aos negócios jurídicos. - Esta afirmação está incorreta, pois o dolo pode sim gerar a obrigação de indenizar. (C) O negócio jurídico não pode ser anulado por dolo de terceiro. - Esta afirmação é verdadeira, pois o dolo deve ser praticado por uma das partes para que o negócio possa ser anulado. (D) Se ambas as partes procederem com dolo, cada qual poderá alegá-lo na parte que a aproveita para reclamar indenização. - Esta afirmação é verdadeira, pois ambas as partes podem alegar dolo, mas isso não é uma regra geral. A alternativa correta, considerando a definição e as implicações do dolo nos negócios jurídicos, é: (A) o dolo acidental só obriga à satisfação das perdas e danos.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material