Ed
há 12 meses
Vamos analisar as alternativas em relação à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o Ensino Religioso no Brasil, que é um Estado laico. a) Um Estado laico (como o Brasil) é compatível com um ensino religioso confessional, vinculado a uma religião específica. - Esta opção não é correta, pois um Estado laico deve garantir a neutralidade em relação às religiões. b) Um Estado teocrático (como o Brasil) é compatível com um ensino religioso confessional, vinculado a uma religião específica. - Esta opção é incorreta, pois o Brasil não é um Estado teocrático. c) Em Estado laico (como o Brasil) o ensino religioso confessional pode ser ministrado, desde que vinculado à fé cristã, da maioria do povo brasileiro. - Esta opção não é correta, pois o ensino religioso não deve ser vinculado a uma única religião. d) Em Estado laico (como o Brasil) não se pode ministrar um ensino religioso confessional, vinculado a uma religião específica. - Esta opção está correta, pois o STF decidiu que o ensino religioso deve ser não confessional, respeitando a laicidade do Estado. e) Um Estado laico (como o Brasil) não é compatível com o ensino religioso na Escola Pública, mesmo que desvinculado de uma religião. - Esta opção é incorreta, pois o ensino religioso pode ser oferecido, desde que não seja confessional. Portanto, a alternativa correta é: d) Em Estado laico (como o Brasil) não se pode ministrar um ensino religioso confessional, vinculado a uma religião específica.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material