Para responder corretamente à pergunta, precisamos analisar cada alternativa em relação ao que o texto sugere sobre a fala do deputado e o uso da palavra "satanás". a) O deputado lançou mão de um artifício (o significado da palavra na sua origem e não o atual) para abrandar a crítica que havia feito. - Esta opção sugere que o deputado usou um artifício para suavizar a crítica, o que pode ser uma interpretação válida, mas não necessariamente a única. b) O deputado se equivocou com o significado da palavra “satanás”, e esse equívoco se deve aos diferentes significados que a palavra tem. - Esta opção implica que houve um erro de interpretação, o que pode ser verdade, mas não é a única conclusão possível. c) A intenção do deputado ao dizer que a comissão era “dominada por satanás” não é clara, já que a palavra “satanás” apresentou diferentes significados na sua história. - Esta opção sugere ambiguidade na intenção do deputado, o que pode ser uma interpretação válida. d) A crítica julgou de forma severa a fala do deputado, pois desconhecia a etimologia do termo “satanás”, esclarecida pelo etimologista Mário Eduardo Viaro. - Esta opção implica que a crítica foi feita sem conhecimento da etimologia, o que pode ser uma interpretação, mas não necessariamente a única. e) Ao falar em “estrago demoníaco”, o texto se refere ao uso do termo “satanás” com um significado que não é o de hoje. - Esta opção sugere que o texto discute a mudança de significado da palavra, o que pode ser uma interpretação válida. Após analisar as alternativas, a que parece mais correta e que reflete a discussão sobre a etimologia e o uso do termo "satanás" é a e), pois aborda diretamente a questão do significado da palavra em um contexto histórico.