Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada correspondência para entender se a palavra entre parênteses pode substituir a palavra grifada sem prejuízo de significado: 1. Diabruras etimológicas. (maldades) - "Maldades" pode ser um sinônimo de "diabruras", então essa correspondência é válida. 2. A questão é que a acepção não persiste hoje. (significação) - "Significação" é um sinônimo de "acepção", então essa correspondência também é válida. 3. Discurso religioso fundamentalista. (intransigente) - "Intransigente" pode descrever um discurso fundamentalista, mas não é um sinônimo direto. Portanto, essa correspondência não é válida. 4. Alegou que usara satanás como sinônimo de “adversário”. (Admitiu) - "Admitiu" pode ser uma forma de expressar que ele alegou, então essa correspondência é válida. Agora, vamos às opções: - a) 1 e 4 apenas. (Válidas) - b) 2 e 3 apenas. (2 é válida, 3 não é) - c) 1, 3 e 4 apenas. (3 não é válida) - d) 2 e 4 apenas. (Válidas) - e) 2, 3 e 4 apenas. (3 não é válida) As correspondências válidas são 1, 2 e 4. Portanto, as opções que podem substituir as palavras grifadas sem prejuízo de significado são: Resposta correta: a) 1 e 4 apenas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material