Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas com base na citação apresentada. A frase sugere que livros confusos não permitem correções adequadas, enquanto livros omissos oferecem espaço para interpretações e inserções. Analisando as opções: A) As narrativas que contêm elementos subentendidos não permitem inferências nem elucubrações. - Isso está incorreto, pois elementos subentendidos geralmente provocam inferências. B) As narrativas que se mostram obscuras não dão margem a inferências, mas as que deixam elementos subentendidos provocam a imaginação. - Esta opção faz sentido, pois sugere que a obscuridade limita a interpretação, enquanto a omissão estimula a imaginação. C) As narrativas épicas permitem inferir sobre as ações de generais que sacam suas armas e fazem tilintar o metal. - Essa opção não se relaciona diretamente com a ideia de confusão ou omissão. D) As narrativas que são oriundas de livros omissos podem se tornar confusas. - Isso não reflete a ideia central da citação. E) As narrativas omissas pressupõem narradores confusos. - Essa opção não está correta, pois omissões não necessariamente indicam confusão. A alternativa que melhor se alinha com a explicação da citação é: B) As narrativas que se mostram obscuras não dão margem a inferências, mas as que deixam elementos subentendidos provocam a imaginação.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material