Vamos analisar cada uma das alternativas com cuidado: (A) O membro do Ministério Público não poderia ter determinado a suspensão das atividades da associação, nem instaurado o processo administrativo com a referida finalidade, tendo a associação legitimidade para impugnar esses atos pela via do mandado de segurança. - Essa opção não considera que a prática de atos de racismo é uma atividade ilícita, o que pode justificar a atuação do Ministério Público. (B) A autoridade policial não poderia ter ingressado na casa em que a reunião se realizava, uma vez que a invasão de domicílio não pode ocorrer durante a noite, mesmo em caso de flagrante delito, motivo pelo qual o morador tem legitimidade para ajuizar, contra o responsável pelo ato, ação de indenização por dano moral decorrente da violação à sua vida privada. - Essa opção ignora que a invasão de domicílio pode ocorrer em caso de flagrante delito, independentemente do horário. (C) A autoridade policial não poderia ter impedido a continuidade da reunião, uma vez que, à luz das liberdades de reunião e de convicção filosófica, a invasão de domicílio apenas poderia ser realizada durante o dia, mediante ordem judicial, mesmo em caso de flagrante delito. - Essa opção também não considera a possibilidade de ação policial em caso de flagrante delito. (D) O membro do Ministério Público não poderia ter determinado a suspensão das atividades da associação, ainda que pudesse determinar, ao fim do processo administrativo instaurado, a dissolução compulsória da entidade, mas a associação não tem legitimidade para impetrar mandado de segurança contra o ato ministerial, uma vez que foi constituída há menos de um ano. - Essa opção é confusa, pois a associação pode sim ter legitimidade para impetrar mandado de segurança, dependendo do contexto. (E) O membro do Ministério Público não poderia ter determinado a suspensão das atividades da associação, nem determinar, ao fim do processo administrativo, a dissolução compulsória da entidade, uma vez que apenas poderia fazê-lo caso a associação tivesse praticado atividades ilícitas, o que não ocorreu no caso. - Essa opção é incorreta, pois a prática de atos de racismo é considerada uma atividade ilícita. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a situação apresentada e a legislação é a (D), pois reconhece a possibilidade de dissolução, mas questiona a legitimidade da associação para impugnar o ato.