Ed
ano passado
Vamos analisar cada alternativa com base nas informações do caso clínico: a) A descrição sugere que o paciente tem um quadro de dor intensa e ausência de pulsos, o que não é compatível com uma simples piora da insuficiência venosa. Portanto, essa alternativa não é correta. b) O paciente apresenta dor súbita, frialdade e ausência de pulsos à direita, o que é indicativo de oclusão arterial aguda. A descrição é coerente com essa condição, e a abordagem sugerida (anticoagulação, aquecimento e encaminhamento para exploração arterial) é adequada. Essa alternativa parece correta. c) Embora a trombose venosa profunda possa causar dor e edema, a ausência de pulsos e a frialdade do membro são mais indicativas de um problema arterial, não venoso. Portanto, essa alternativa não é correta. d) Embora o paciente tenha fatores de risco para doença arterial obstrutiva, a descrição dos sintomas (dor súbita, frialdade e ausência de pulsos) sugere uma oclusão aguda, não uma obstrução progressiva. Assim, essa alternativa não é a mais adequada. Com base na análise, a alternativa correta é: b) Como paciente previamente hígido, sem história de claudicação limitante de membros inferiores, pulsos contralaterais presentes e amplos, com dor súbita, frialdade e ausência de pulsos à direita, trata-se de uma oclusão arterial aguda, de etiologia provavelmente embólica. Deve ser iniciada anticoagulação sistêmica do paciente; aquecimento do membro; e ele deve ser encaminhado para serviço terciário para exploração arterial de urgência.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material