Grátis: 33. (FCC / ISS-SP – 2012) A Lei federal no 12.527, de 18 de novembro de 2011, que dispõe sobre os procedimentos a serem observados por União, Estad... – Questões Respondidas

Direito

Outros

33. (FCC / ISS-SP – 2012) A Lei federal no 12.527, de 18 de novembro de 2011, que dispõe sobre os procedimentos a serem observados por União, Estados, Distrito Federal e Municípios, com o fim de garantir o acesso a informações, contempla as seguintes previsões: Considere, a esse respeito, as seguintes afirmacoes, à luz da disciplina constitucional dos direitos e garantias fundamentais: I – É indevida a subordinação dos órgãos e entidades referidos no parágrafo único, do art. 1o, ao regime da lei de acesso a informações, pois a Constituição determina que, para tanto, é necessária prévia autorização judicial. II – O § 1o do art. 7o é compatível com a Constituição da República, ao permitir que haja restrição de acesso a informações cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado. III – O art. 32, inciso I, é incompatível com a Constituição da República no que se refere à previsão de responsabilização de agentes públicos pelo retardamento no fornecimento de informações. Está correto o que se afirma APENAS em:

a) I.
b) II.
c) III.
d) I e II.
e) II e III.

Questões para o Sucesso

há 2 anos

Questões para o Sucesso

há 2 anos

Princípios e Normas Jurídicas

Princípios e Normas Jurídicas

Respostas

Ed

há 2 anos

Vamos analisar cada uma das afirmações: I – É indevida a subordinação dos órgãos e entidades referidos no parágrafo único, do art. 1º, ao regime da lei de acesso a informações, pois a Constituição determina que, para tanto, é necessária prévia autorização judicial. Falso. A Lei de Acesso à Informação (Lei nº 12.527/2011) estabelece que todos os órgãos e entidades devem seguir suas diretrizes, e não há necessidade de autorização judicial para isso. II – O § 1º do art. 7º é compatível com a Constituição da República, ao permitir que haja restrição de acesso a informações cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado. Verdadeiro. A Constituição permite restrições ao acesso à informação em casos que envolvem segurança nacional e outros interesses relevantes. III – O art. 32, inciso I, é incompatível com a Constituição da República no que se refere à previsão de responsabilização de agentes públicos pelo retardamento no fornecimento de informações. Falso. A responsabilização de agentes públicos por retardamento no fornecimento de informações é compatível com a Constituição, pois visa garantir a transparência e a eficiência na administração pública. Com base nas análises, a única afirmação verdadeira é a II. Portanto, a alternativa correta é: b) II.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Princípios e Normas Jurídicas

Princípios e Normas Jurídicas

Mais perguntas desse material

IV. A lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu. Está correto o que se afirma em

a) I, II e IV, apenas.
b) I, II, III e IV.
c) I, III e IV, apenas.
d) II e III, apenas.
e) I e IV, apenas.

31. (FCC / TJ-AP – 2014) A norma definidora de direito fundamental, segundo a qual a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada (Constituição Federal, art. 5º, inciso XXXIV), pode ser explicada do seguinte modo:

a) a lei não pode retroagir em detrimento da segurança jurídica do cidadão.
b) a lei ordinária não pode, mas a lei complementar pode prejudicar o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada.
c) o princípio da legalidade não se aplica às pessoas jurídicas.
d) o princípio da anterioridade da lei penal não se aplica às pessoas jurídicas.
e) o Estado Democrático de Direito só admite leis prospectivas.

32. (FCC / TRT 2a Região-SP – 2014) Entre as atribuições conferidas pelo texto constitucional ao Presidente da República está o poder de “conceder indulto e comutar penas”. O indulto implica extinção de punibilidade, liberando o condenado por sentença criminal do cumprimento da pena ou do seu restante. Já a comutação de pena consiste em substituição da sanção judicial aplicada por outra, em geral, mais branda. O exercício dessa atribuição presidencial não é cabível, nos termos da Constituição Federal, para beneficiar os condenados pela prática das infrações criminais de:

a) terrorismo, tortura, a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático, bem como tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins.
b) terrorismo, tortura, racismo e tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins.
c) terrorismo, racismo, os delitos qualificados como crimes hediondos e a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático.
d) tortura, racismo, os delitos qualificados como crimes hediondos e tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins.
e) terrorismo, tortura, os delitos qualificados como crimes hediondos e tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins.

34. (FCC / TRT 4ª Região – 2006) O Direito de Petição previsto na Constituição Federal é:

a) Exercido tão somente no âmbito do Poder Judiciário.
b) Assegurado aos brasileiros natos, maiores de vinte e um anos.
c) Extensivo a todos, nacionais ou estrangeiros, mediante o pagamento de taxas.
d) Destinado ao cidadão em face dos Poderes Públicos e exercido judicialmente apenas por advogado constituído.
e) Garantido a todos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.

35. (FCC / DPE-SP – 2010) De acordo com a Constituição Federal, é assegurado, nos processos de competência do Tribunal do Júri,

a) Processamento dos crimes patrimoniais dolosos.
b) Sigilo das votações.
c) A divulgação das votações, para garantia da plenitude de defesa.
d) A soberania da sentença sobre as votações.
e) Processamento dos crimes dolosos e culposos contra a vida.

36. (FCC / TJ-PI – 2009) É reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, NÃO havendo:

a) A competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
b) A plenitude de defesa.
c) O sigilo das votações.
d) A soberania dos vereditos.
e) O juízo ou o tribunal de exceção.

37. (FCC / TJ-SE – 2009) É reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, NÃO sendo assegurado:

a) A soberania dos veredictos.
b) A plenitude de defesa.
c) O sigilo das votações.
d) O sigilo do nome do juiz.
e) A competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

38. (FCC / TRE-PE – 2004) A Constituição Federal manteve a instituição do júri e assegurou uma organização mínima. Todavia, NÃO previu, expressamente,

a) A soberania dos veredictos.
b) A plenitude de defesa.
c) A competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
d) O sigilo das votações.
e) O número dos jurados integrantes do conselho de sentença.

(FCC / DPE-SP – 2010) No dia 27 de fevereiro de 2008, determinado cidadão foi multado em razão de conduzir veículo utilizando telefone móvel. No dia 03 de março de 2008, foi editada lei federal tipificando como crime a mesma conduta. Pretendeu-se, então, aditar o auto de infração lavrado para aplicar ao cidadão a pena prevista para o novo tipo penal. A conduta é, de acordo com a Constituição Federal,

a) Constitucional, uma vez que observado o princípio da legalidade.
b) Constitucional, uma vez que se presta a garantir a segurança da coletividade no trânsito.
c) Constitucional se a autuação da infração de trânsito for posterior à edição da lei, independentemente da data da prática do ato.
d) Inconstitucional, porque ofende o princípio da irretroatividade da lei penal.
e) Inconstitucional, pois, embora observado o princípio da legalidade, restou violado o princípio da ampla defesa.