Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) O direito penal do inimigo, de Gunther Jakobs, realmente enfatiza a proteção da norma jurídica, mas a afirmação de que garante ao inimigo a postura de sujeito de direito não é precisa, pois o conceito de inimigo implica em uma redução das garantias. b) O neopunitivismo, ao contrário do que é afirmado, tende a aumentar a seletividade e a intervenção do Estado, não garantindo máxima proteção ao cidadão contra a intervenção excessiva. c) O direito intervencionista, de fato, busca ampliar o Estado punitivista e impor penas mais severas, mas a afirmação não é totalmente precisa em relação à eficácia das soluções propostas. d) O Código Criminal do Império foi criado em 1830 e realmente buscava estabelecer um ordenamento jurídico penal próprio, mas a afirmação sobre os obstáculos socioeconômicos é correta e reflete a realidade da época. e) A criminalização primária, conforme descrita, realmente se caracteriza pela seletividade e vulnerabilidade, mas a definição não é totalmente precisa em relação ao conceito de poder punitivo subjetivo. Após essa análise, a alternativa que se destaca como correta é a d), pois reflete com precisão a criação do Código Criminal do Império e os desafios enfrentados na época.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material