Para responder à pergunta sobre a suspensão da comercialização das próteses de silicone pela Anvisa, vamos analisar as alternativas: (A) a alta incidência de próteses de silicone entre mulheres jovens menores de 18 anos, prática proibida por lei. - Embora a questão da idade seja relevante, não foi a principal razão para a suspensão. (B) o aumento significativo de clínicas clandestinas que fazem implantes em locais com péssimas condições de higiene e asseamento. - Essa é uma preocupação válida, mas não foi o foco da suspensão. (C) a apresentação de taxas de ruptura em próteses mamárias fabricadas no exterior acima do permitido por lei. - Essa alternativa se relaciona diretamente com a qualidade do produto, que é uma das razões para a suspensão. (D) o alto número, considerado excessivo e exagerado pelo governo, de cirurgias de implementação de próteses mamárias. - O número de cirurgias não foi a razão principal para a suspensão. (E) a comercialização ilegal de próteses mamárias, o que não garantia a segurança das próteses em circulação no país. - Essa alternativa também é relevante, mas a questão da qualidade e segurança do produto é mais diretamente abordada na opção (C). A alternativa que melhor se alinha com a razão da suspensão, focando na qualidade e segurança das próteses, é: (C) a apresentação de taxas de ruptura em próteses mamárias fabricadas no exterior acima do permitido por lei.