Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) O realismo moral é uma posição que sustenta a independência dos juízos morais em relação à natureza humana, afirmando o caráter subjetivo das regras morais. - Esta definição está incorreta, pois o realismo moral defende que os juízos morais são objetivos e independentes de opiniões pessoais. b) O cognitivismo ético defende que os juízos morais são passíveis de verdade desde que possam ser fundamentados de um modo transcendental. - Essa definição é um pouco confusa, pois o cognitivismo ético realmente defende que os juízos morais podem ser verdadeiros ou falsos, mas não necessariamente de um modo transcendental. c) O emotivismo é uma corrente para a qual os juízos morais, embora orientem as ações de pessoas e grupos, expressam somente preferências individuais que não podem ser justificadas racionalmente e consequentemente universalizadas. - Esta definição está correta, pois o emotivismo realmente vê os juízos morais como expressões de emoções ou preferências pessoais. d) O não-realismo afirma a existência de uma relação necessária entre os juízos morais e a natureza humana, e a correção desses juízos consistiria na correspondência entre as normas e aquela natureza. - Esta definição é incorreta, pois o não-realismo geralmente nega a objetividade dos juízos morais. e) O ceticismo ético descarta a possibilidade de uma verdade moral, alegando que a ausência de um fundamento religioso inviabiliza a obrigatoriedade de uma norma para todos os indivíduos de um grupo. - Embora o ceticismo ético questione a verdade moral, a definição não é precisa, pois não se limita apenas à ausência de fundamento religioso. Portanto, a alternativa correta é: c) O emotivismo é uma corrente para a qual os juízos morais, embora orientam as ações de pessoas e grupos, expressam somente preferências individuais que não podem ser justificadas racionalmente e consequentemente universalizadas.