Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as alternativas em relação ao que a organização supremacista não percebeu. A) "The same man was involved in the scheme." - Esta opção é semelhante à B, mas não enfatiza a repetição. B) "There was always the same man involved in the scheme." - Esta opção destaca que o mesmo homem estava sempre presente, o que sugere que a organização não percebeu a continuidade. C) "There were two different men involved in the scheme." - Esta afirmação contradiz a ideia de que havia um único homem, portanto, se a organização não percebeu isso, poderia ser uma possibilidade. D) "There were not two men involved in the scheme." - Esta opção também sugere que a organização não percebeu a presença de mais de um homem. Analisando as opções, a que melhor se encaixa no contexto de que a organização não percebeu a repetição do mesmo homem é a B, pois enfatiza que ele estava sempre presente. Portanto, a resposta correta é: B) There was always the same man involved in the scheme.