Vamos analisar cada alternativa para verificar se a substituição proposta mantém a correção gramatical e a coerência das ideias do texto: (A) “foi vislumbrada” por “vislumbrou-se” - A substituição altera a voz passiva para a voz reflexiva, o que pode mudar o sentido original. Não é uma boa substituição. (B) “a todas as necessidades” por “a todas necessidades” - Esta substituição está incorreta, pois falta o artigo "as" antes de "necessidades". (C) “As áreas urbanas foram projetadas” por “Projetou-se as áreas urbanas” - Essa mudança altera a estrutura da frase e pode causar confusão, pois a forma reflexiva não é adequada aqui. (D) “o que não é uma exclusividade da capital federal” por “o que não passa de uma exclusividade da capital federal” - Essa substituição altera o sentido original, tornando a afirmação incorreta. (E) “atos que visam” por “atos onde visam” - Essa substituição é gramaticalmente incorreta, pois "onde" não é adequado para referir-se a atos. Após essa análise, nenhuma das alternativas propostas mantém a correção gramatical e a coerência das ideias do texto. Portanto, a resposta correta é que nenhuma das opções é adequada.