Ed
há 11 meses
Para responder à questão sobre a suspeição do juiz, é importante entender o que a legislação brasileira diz sobre as situações que podem levar à suspeição e quais delas não podem ser arguidas. Analisando as alternativas: (A) tenha aconselhado qualquer das partes. - Isso pode ser motivo para suspeição, pois o juiz não deve ter aconselhado uma das partes. (B) seja sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo. - Isso também é motivo para suspeição, pois o juiz não deve ter interesse econômico no resultado do processo. (C) seja amigo íntimo ou inimigo capital do advogado de qualquer das partes. - Essa relação pode influenciar a imparcialidade do juiz, portanto, é motivo para suspeição. (D) esteja respondendo a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes. - Isso é motivo para suspeição, pois o juiz pode ter interesse no resultado do processo. (E) seja credor ou devedor de qualquer das partes. - Isso também é motivo para suspeição, pois pode afetar a imparcialidade do juiz. Dentre as opções apresentadas, a única que não pode ser arguida ou reconhecida como suspeição é a que não se encaixa nas situações que geram suspeição. Portanto, a alternativa correta é: Nenhuma das alternativas apresentadas é a resposta correta, pois todas elas podem ser motivos para a suspeição do juiz. Se a pergunta fosse sobre uma situação que não gera suspeição, precisaríamos de uma alternativa que não se encaixasse nas situações listadas. Você pode criar uma nova pergunta se precisar de mais esclarecimentos!
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material