Para avaliar a eleição de Felipe Guerra, precisamos considerar as condições que podem afetar a regularidade de uma eleição em uma companhia, como a qualidade de acionista, domicílio, nacionalidade e a estrutura de governança da empresa. Analisando as alternativas: A) Não foi regular, em razão de não ter a qualidade de acionista da companhia. - Se Felipe Guerra não era acionista, isso poderia de fato comprometer a regularidade da eleição. B) Foi regular, ainda que seu domicílio seja em Estado diverso daquele da sede da companhia. - Em muitas situações, o domicílio do acionista não impede a regularidade da eleição, desde que ele tenha a qualidade de acionista. C) Não foi regular, em razão de sua nacionalidade. - A nacionalidade, por si só, não é um fator que normalmente compromete a regularidade da eleição, a menos que haja restrições específicas na legislação. D) Foi regular, diante da ausência de Conselho de Administração; do contrário, seria irregular. - A ausência de um Conselho de Administração pode afetar a governança, mas não necessariamente a regularidade da eleição em si. Com base nessa análise, a alternativa que parece mais correta, considerando que a qualidade de acionista é um fator crucial para a regularidade da eleição, é a) A) Não foi regular, em razão de não ter a qualidade de acionista da companhia.