Para diagnosticar a erisipela, o exame físico e a anamnese (histórico clínico) são fundamentais. Na maioria dos casos, o diagnóstico pode ser feito com base nesses métodos, sem a necessidade de testes laboratoriais adicionais, a menos que haja complicações ou dúvidas diagnósticas. Vamos analisar as opções: a) Exame físico e histórico clínico, muitas vezes sem a necessidade de testes laboratoriais adicionais. - Esta opção está correta, pois o diagnóstico de erisipela é frequentemente feito com base nesses métodos. b) Biópsia da pele para avaliação histopatológica, que é um método de primeira linha. - Esta opção está incorreta, pois a biópsia não é um método de primeira linha para o diagnóstico de erisipela. c) Exames de imagem como ultrassonografia para avaliar abscessos. - Embora a ultrassonografia possa ser útil em casos complicados, não é um método padrão para confirmar o diagnóstico de erisipela. d) Testes laboratoriais complexos que são frequentemente desnecessários para o diagnóstico. - Esta opção é incorreta, pois, na maioria dos casos, testes laboratoriais complexos não são necessários. Portanto, a alternativa correta é: a) Exame físico e histórico clínico, muitas vezes sem a necessidade de testes laboratoriais adicionais.