Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao direito fundamental de propriedade e à desapropriação: A) O poder público pode desapropriar a propriedade privada por necessidade ou utilidade pública, mediante prévia indenização, que fica dispensada em caso de desapropriação por interesse social, para fins de reforma agrária. - Esta afirmação está correta, pois a Constituição prevê a desapropriação com indenização, exceto em casos específicos como a reforma agrária. B) No caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, sem que o respectivo proprietário tenha direito a qualquer indenização. - Esta afirmação é incorreta, pois mesmo em situações de emergência, o proprietário pode ter direito a indenização. C) No caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar da propriedade particular, mas fica assegurado ao proprietário o direito de indenização em caso de dano, mesmo tendo sido comprovada a situação de iminente perigo público. - Esta afirmação é correta, pois o proprietário tem direito a indenização por danos. D) A desapropriação por utilidade pública não dá ensejo à indenização do expropriado. - Esta afirmação é incorreta, pois a desapropriação por utilidade pública deve sempre ser acompanhada de indenização. E) Somente a desapropriação por necessidade pública é que não acarreta direito de indenização ao expropriado. - Esta afirmação é incorreta, pois a desapropriação por necessidade pública também deve ser indenizada. Após essa análise, a alternativa correta é a) A, que afirma que o poder público pode desapropriar a propriedade privada por necessidade ou utilidade pública, mediante prévia indenização, exceto em casos de interesse social para reforma agrária.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material