Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação à política de regularização fundiária e à chamada “solução milagrosa”. A) foi amplamente empregada por países desenvolvidos para a legalização das moradias informais - Essa afirmação não é precisa, pois a solução milagrosa não é um conceito amplamente aplicado em países desenvolvidos. B) atenuou o preço do solo, mas fracassou principalmente nos países em desenvolvimento - Essa alternativa sugere que houve um efeito positivo no preço do solo, mas um fracasso geral, o que pode ser uma interpretação válida. C) realizou a regularização fundiária e proporcionou a diminuição do preço do solo urbano - Essa afirmação parece otimista demais, já que a regularização fundiária muitas vezes não resulta em diminuição de preços. D) fracassou, pois ocorreu uma pressão do mercado imobiliário nos bairros beneficiados - Essa alternativa aponta para um fator que pode ter contribuído para o fracasso da solução, o que é uma análise crítica válida. E) triunfou no Brasil, embora não tenha havido uma regularização fundiária plena das favelas - Essa afirmação é contraditória, pois se triunfou, não poderia haver falta de regularização plena. Após analisar as alternativas, a que parece mais correta, considerando a crítica à solução milagrosa e os desafios enfrentados, é a D) fracassou, pois ocorreu uma pressão do mercado imobiliário nos bairros beneficiados.