Vamos analisar as asserções propostas: I. O termo “direitos humanos” substituiu o uso de “direitos naturais”, cunhado a partir de leis pré-modernas. Essa afirmação é verdadeira. O conceito de direitos humanos, que se desenvolveu ao longo do tempo, pode ser visto como uma evolução ou substituição do conceito de direitos naturais, que era mais comum em contextos pré-modernos. II. Os “direitos naturais” decorreram da perspectiva do estado de natureza hobbesiano de autopreservação. Essa afirmação também é verdadeira. Hobbes argumenta que no estado de natureza, os indivíduos têm o direito de se preservar, o que fundamenta a ideia de direitos naturais. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. Ambas são verdadeiras e a segunda explica a primeira, pois a ideia de direitos naturais de Hobbes está relacionada à necessidade de autopreservação, que é um aspecto fundamental que influenciou a evolução do conceito de direitos humanos. Portanto, a alternativa correta que reflete essa relação é que ambas as asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. Se houver uma opção que indique isso, essa será a resposta correta. Se não houver, você deve escolher a que melhor se aproxima dessa explicação.