Vamos analisar as asserções I e II: I. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando a duração das tarefas é pequena e todas as tarefas são da mesma ordem de grandeza. Dentro de uma operação, quanto menor for o número de setup nas linhas, mais estável e eficiente será o processo a maquinabilidade. Essa afirmação é verdadeira, pois a eficiência realmente aumenta com a redução do tempo de setup e a homogeneidade das tarefas. II. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando o trabalho é planejado de forma que os centros produtivos sejam normalmente usados na mesma sequência. Os sequenciamentos das operações são possíveis em alguns tipos de layout, como por exemplo, o de produção em massa, ou produção contínua. O layout processual, na qual cada tarefa entra num determinado processo e sai, para ir para outro, já não é possível. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, mas a parte que diz que o layout processual "já não é possível" é falsa, pois ele ainda é utilizado em muitos contextos, embora possa não ser tão eficiente quanto outros layouts em certos casos. Agora, vamos às opções: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II é parcialmente verdadeira, mas não justifica a I corretamente) 2. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois a II é parcialmente verdadeira) 3. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois a I é verdadeira) 4. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II não justifica corretamente a I) 5. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, pois a I é verdadeira) Diante disso, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.