Vamos analisar as asserções: I. Para o autor, não existe negociação ganha-perde, porque todas as que não são ganha-ganha, são perde-perde. Essa afirmação é controversa. Muitos autores reconhecem a existência de negociações ganha-perde, onde uma parte ganha em detrimento da outra. Portanto, essa asserção pode ser considerada falsa. II. A negociação ganha-perde, de acordo com o autor, gera um benefício efêmero, considerando que em determinado momento a outra parte pode se sentir prejudicada, enquanto a negociação ganha-ganha torna a condição de boa reputação e relacionamentos duradouros e estáveis mais provável. Essa afirmação é verdadeira, pois reflete a ideia de que negociações ganha-perde podem levar a ressentimentos e conflitos futuros, enquanto negociações ganha-ganha tendem a promover relacionamentos mais saudáveis e duradouros. Com base nessa análise, temos: - A asserção I é falsa. - A asserção II é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: "A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira."