Vamos analisar cada um dos itens apresentados: 49. O critério de medição adotado pelo antecessor deve ser mantido, desde que garantida a manutenção do cronograma financeiro. Resposta: FALSO. O critério de medição deve ser baseado na efetiva execução dos serviços, e não apenas na manutenção do cronograma financeiro. Medir serviços não realizados é irregular. 50. A compensação de um serviço por outro, conforme vinha sendo realizada pelo ex-fiscal, é regular, desde que houvesse saldo de quantitativos suficientes. Resposta: FALSO. A compensação de serviços não é permitida sem a devida justificativa e sem a previsão contratual. Cada serviço deve ser medido de acordo com sua execução. 51. O cronograma de execução da obra encontra-se atrasado. Resposta: VERDADEIRO. Se o fiscal anterior estava medindo serviços que não foram realizados, isso pode indicar que o cronograma físico não está sendo cumprido, resultando em atraso. 52. O acréscimo de quantitativos de serviços dispensa o aditivo contratual, pois o regime adotado é o de execução empreitada por preço unitário, podendo a alteração ser realizada por apostilamento. Resposta: FALSO. Mesmo em empreitada por preço unitário, alterações que envolvem acréscimos de quantitativos devem ser formalizadas por meio de aditivo contratual, não apenas por apostilamento. Essas análises são fundamentais para garantir a correta execução e fiscalização de obras públicas.