Vamos analisar os argumentos apresentados: Argumento I: - A primeira parte diz: "Se 11 é primo, então 11 não divide 33." Isso é verdadeiro, pois 11 é um número primo e não divide 33. - A segunda parte afirma: "Mas 11 divide 33." Isso é falso, pois 11 não divide 33. - A conclusão "Logo, 11 não é primo" é incorreta, pois a premissa inicial é verdadeira e a conclusão não segue logicamente da premissa falsa. Argumento II: - A primeira parte diz: "Se 5 é menor que 2, então 5 não é primo." A premissa "5 é menor que 2" é falsa, mas a conclusão "5 não é primo" não pode ser considerada verdadeira, pois 5 é, de fato, um número primo. - A segunda parte afirma: "Mas 5 não é menor que 2." Isso é verdadeiro. - A conclusão "Logo, 5 é primo" é uma tentativa de validar a afirmação, mas não segue a lógica correta, pois a premissa inicial é falsa. Resumindo: - O argumento I é inválido. - O argumento II também é inválido. Portanto, ambos os argumentos são inválidos. Se houver alternativas que descrevem a validade dos argumentos, a resposta correta deve indicar que ambos são inválidos. Se precisar de mais informações sobre as alternativas, por favor, forneça-as.