Vamos analisar as alternativas sobre o preâmbulo da Constituição Federal de 1988: A) O preâmbulo é um elemento decorativo, sem qualquer relevância para a interpretação ou aplicação da Constituição. - Esta afirmação é incorreta, pois o preâmbulo tem relevância simbólica e ideológica. B) O preâmbulo, embora não seja uma norma jurídica de aplicabilidade direta, reflete os valores e objetivos fundamentais da Constituição. - Esta alternativa está correta, pois reconhece que o preâmbulo não é uma norma com aplicabilidade direta, mas sim um reflexo dos valores e objetivos da Constituição. C) O preâmbulo tem força normativa e pode ser invocado como fundamento de decisões judiciais. - Embora o preâmbulo possa influenciar a interpretação, ele não possui força normativa como os artigos da Constituição. D) O preâmbulo tem o mesmo status legal que os artigos da Constituição, sendo frequentemente citado em ações constitucionais. - Isso não é verdade, pois o preâmbulo não tem o mesmo status legal que os artigos. E) O preâmbulo é considerado uma norma central da Constituição, com aplicabilidade direta em questões jurídicas. - Esta afirmação é incorreta, pois o preâmbulo não é uma norma central e não possui aplicabilidade direta. Portanto, a alternativa correta é: B) O preâmbulo, embora não seja uma norma jurídica de aplicabilidade direta, reflete os valores e objetivos fundamentais da Constituição.