Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) Ocorrendo a evicção parcial, sendo esta considerável, o evicto poderá optar entre a rescisão contratual e a retenção da coisa com o abatimento proporcional do preço. - Esta afirmação está correta, pois a evicção parcial permite ao evicto essas opções. b) A teoria da onerosidade excessiva se aplica nas relações de consumo, onde são nulas as cláusulas que estabeleçam prestações desproporcionais, para o consumidor, decorrente de fatos supervenientes, desde que imprevistos pelas partes. - A teoria da onerosidade excessiva não se aplica apenas nas relações de consumo, mas também em contratos civis em geral. c) Se, depois de concluído o contrato, com prestações sucessivas, ocorrer a diminuição patrimonial de uma das partes, capaz de tornar duvidoso o cumprimento da prestação assumida, não pode a outra parte cessar ou reter a sua prestação até que o segundo efetue a sua ou preste garantia suficiente. - Esta afirmação não está correta, pois a parte que se sentir insegura pode sim exigir garantias. d) O contrato por prazo indeterminado admite a resilição unilateral, que é exercida mediante declaração de vontade emanada da parte a quem não mais interessa a manutenção do vínculo negocial. A resilição unilateral é um direito potestativo e opera-se mediante denúncia, independente de notificação da outra parte. - Esta afirmação está correta, mas a parte sobre a notificação pode gerar confusão, pois a notificação é recomendada para evitar surpresas. e) No contrato com pessoa a declarar é possível aos contratantes inserir estipulação segundo a qual um deles se reserva a faculdade de indicar uma pessoa, diversa da relação originária, que deve adquirir os direitos e assumir as obrigações decorrentes do negócio, caso o contratante originário não cumpra as obrigações assumidas. - Esta afirmação não está correta, pois a pessoa a declarar deve ser indicada antes da celebração do contrato. Após essa análise, a alternativa correta é a a).