Grátis: Leia o trecho a seguir: “Tendo acepção plúrima, como foi dito, a expressão ‘alimentos’ ora significa ‘o que é estritamente necessário à vida de uma... – Questões Respondidas

Comunicação e Expressão

Outros

Leia o trecho a seguir: “Tendo acepção plúrima, como foi dito, a expressão ‘alimentos’ ora significa ‘o que é estritamente necessário à vida de uma pessoa, compreendendo, tão somente, a alimentação, a cura, o vestuário e a habitação’, ora abrange outras necessidades, compreendidas as intelectuais e morais, variando conforme a posição social da pessoa necessitada. Na primeira dimensão, os alimentos limitam-se ao necessarium vitae; na segunda, compreendem o necessarium personae. Os primeiros chamam-se alimentos naturais, os outros, civis ou côngruos.” Fonte: GONÇALVES, C. R. Direito civil brasileiro v 6 - direito de família. São Paulo: Editora Saraiva, 2019. p. 241. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre causas de extinção e prescrição da obrigação alimentar, é correto afirmar que:

a exoneração de alimentos se extinguirá automaticamente.
a exoneração de alimentos depende de apreciação judicial.
a exoneração de alimentos deverá se extinguir com a maioridade.
a prestação alimentícia durará até os 18 anos do alimentando.

ExpressãoComunicativa

ano passado

ExpressãoComunicativa

ano passado

Visualizar tarefa pdfAvaliação On-Line 4 (AOL 4) Enviado

Visualizar tarefa pdfAvaliação On-Line 4 (AOL 4) Enviado

UAM

Respostas

Ed

ano passado

Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à exoneração de alimentos e suas condições de extinção: a) A exoneração de alimentos se extinguirá automaticamente. - Esta afirmação não é correta, pois a exoneração não ocorre automaticamente; é necessário um processo para que isso aconteça. b) A exoneração de alimentos depende de apreciação judicial. - Esta alternativa está correta, pois a exoneração de alimentos geralmente requer uma decisão judicial que analise as circunstâncias do caso. c) A exoneração de alimentos deverá se extinguir com a maioridade. - Embora a maioridade possa influenciar a obrigação alimentar, a exoneração não se extingue automaticamente com a maioridade, pois pode haver outras considerações. d) A prestação alimentícia durará até os 18 anos do alimentando. - Essa afirmação é verdadeira em muitos casos, mas não abrange todas as situações, pois a obrigação pode se estender além dos 18 anos dependendo das circunstâncias. Diante da análise, a alternativa correta é: b) A exoneração de alimentos depende de apreciação judicial.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque Neto

Craque Neto

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Visualizar tarefa pdfAvaliação On-Line 4 (AOL 4) Enviado

Visualizar tarefa pdfAvaliação On-Line 4 (AOL 4) Enviado

UAM

Mais perguntas desse material

Leia o trecho a seguir: “O vocábulo ‘alimentos’ tem, todavia, conotação muito mais ampla do que na linguagem comum, não se limitando ao necessário para o sustento de uma pessoa. Nele, compreende-se não só a obrigação de prestá-los, como também o conteúdo da obrigação a ser prestada. A aludida expressão tem, no campo do direito, uma acepção técnica de larga abrangência, compreendendo não só o indispensável ao sustento, como também o necessário à manutenção da condição social e moral do alimentando”. Fonte: GONÇALVES, C. R. Direito civil brasileiro v 6 - direito de família. São Paulo: Editora Saraiva, 2019. p. 240. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre pessoas obrigadas a prestar alimentos, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Na ausência dos pais, a prestação alimentar será responsabilidade dos avós. Porque: II. A obrigação alimentar dos avós tem natureza complementar e subsidiária. A seguir, assinale a alternativa correta:

As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Leia o trecho a seguir: “Assim sendo, aplicando-se a tese da eficácia horizontal dos direitos fundamentais, tais direitos existem e devem ser respeitados nas relações privadas particulares, no sentido de que os alimentos estão muito mais fundamentados na solidariedade familiar do que na própria relação de parentesco, casamento ou união estável. [...] o pressuposto ou fundamento legal para o dever de prestar alimentos nas relações familiares consta do art. 1.694, caput, do CC/2002, [...].” Fonte: TARTUCE, F. Direito Civil - Direito de Família. v. 5. São Paulo: Grupo Gen, 2019. p. 788. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre espécies dos alimentos quanto à natureza, pode-se afirmar que:

os alimentos civis são aqueles indispensáveis à satisfação das necessidades vitais do indivíduo.
os alimentos naturais são aqueles indispensáveis à satisfação das necessidades vitais do indivíduo.
os alimentos compensáveis são aqueles indispensáveis à satisfação das necessidades vitais do indivíduo.
os alimentos in natura são aqueles indispensáveis à satisfação das necessidades vitais do indivíduo.

Leia o trecho a seguir: “Entretanto, por outra via, é igualmente correto afirmar que a obrigação alimentar decorre da lei somada à autonomia privada. Como antes demonstrado, essa última também existe no Direito de Família, quando a pessoa escolhe com quem ficar, com quem namorar, com quem ter união estável ou com quem se casar, o que está dentro do conceito de ‘escalada do afeto’, criado de forma brilhante por Euclides de Oliveira.” Fonte: TARTUCE, F. Direito Civil - Direito de Família. v. 5. São Paulo: Grupo Gen, 2019. p. 800. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre as características do direito à prestação alimentícia e da obrigação alimentar, é estipulado que:

os alimentos entre os ascendentes, os descendentes e os colaterais até o segundo grau são recíprocos.
os alimentos entre os ascendentes, os descendentes e os colaterais até o segundo grau podem ser restituídos.
os alimentos entre os ascendentes, os descendentes e os colaterais até o segundo grau, é recíproco e se restringe à alimentação.
os alimentos entre os ascendentes, os descendentes e os colaterais até o segundo grau, é simultâneo.

Leia o trecho a seguir: “Como se extrai da obra de Clóvis Beviláqua, os alimentos estão fundados em uma relação familial, mas interessam a toda a sociedade, o que justifica a existência de normas de ordem pública a respeito da matéria (BEVILÁQUA, Clóvis.Código..., 1977, p. 862). Segundo Caio Mário da Silva Pereira, aquele que não pode prover o seu sustento pelo próprio trabalho não pode ser deixado à própria sorte, sendo dever da sociedade ‘propiciar-lhe sobrevivência através de meios e órgãos estatais ou entidades particulares’.” Fonte: TARTUCE, F. Direito Civil - Direito de Família. v. 5. São Paulo: Grupo Gen, 2019. p. 787. Considerando essas informações e o conteúdo estudado, pode-se afirmar que o conceito e o pressuposto dos alimentos:

buscam a ideia de patrimônio mínimo, conforme STF.
buscam a ideia de patrimônio máximo, conforme STJ.
buscam a ideia de patrimônio mínimo, conforme STJ.
se limitam a gastos de alimentação.

Leia o trecho a seguir: “O dever de prestar alimentos funda-se na solidariedade humana e econômica que deve existir entre os membros da família ou os parentes. Há um dever legal de mútuo auxílio familiar, transformado em norma, ou mandamento jurídico. Originariamente, não passava de um dever moral, ou uma obrigação ética, que no direito romano se expressava na equidade, ou no officium pietatis, ou na caritas. No entanto, as razões que obrigam a sustentar os parentes e a dar assistência ao cônjuge transcendem as simples justificativas morais ou sentimentais, encontrando sua origem no próprio direito natural. É inata na pessoa a inclinação para prestar ajuda, socorrer e dar sustento.” Fonte: GONÇALVES, C. R. Direito civil brasileiro v 6 - direito de família. São Paulo: Editora Saraiva, 2019. p. 240. Considerando essas informações e o conteúdo estudado alimentos, analise as afirmativas hipotéticas a seguir: I. Os parentes, cônjuges ou companheiros são sujeitos da prestação alimentar, conforme Código Civil. II. A prestação em dinheiro da pensão é chamada pensão alimentícia imprópria. III. Os alimentos gravídicos exigem prova preexistente quando proposta da ação. IV. Na ausência dos pais, se exige dos descendentes na ordem da sucessão a prestação alimentar. Está correto apenas o que se afirma em:

II e IV.
I, II e IV.
I e II.
I e III.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os pressupostos objetivos dos alimentos, pode-se afirmar que foi instituído para a sua fixação:

o binômio: necessidade do alimentando versus possibilidade do alimentante.
o binômio: necessidade do alimentando versus adequação do alimentante.
o trinômio: necessidade versus possibilidade versus adequação.
o trinômio: necessidade versus possibilidade versus cabimento legal.
o binômio: necessidade do alimentante versus possibilidade do alimentando.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado, pode-se afirmar que são espécies dos alimentos quanto à causa jurídica:

os alimentos voluntários, decorrentes de imposição legal por meio do casamento, parentesco e união estável.
os alimentos de caráter obrigacional, decorrentes de imposição legal por meio do casamento, parentesco e união estável.
os alimentos legítimos, decorrentes de imposição legal por meio do casamento, parentesco e união estável.
os alimentos indenizatórios, decorrentes de imposição legal por meio do casamento, parentesco e união estável.
os alimentos de caráter testamentário, decorrentes de imposição legal por meio do casamento, parentesco e união estável.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os pressupostos dos alimentos, pode-se afirmar que a lei afirma que:

podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos.
devem os descendentes prestar alimentos a seus ascendentes.
devem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos.
devem os ascendentes prestar alimentos a seus descendentes.
pode-se pedir alimentos a qualquer pessoa, desde que esta tenha condições.