Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao contexto do texto mencionado. Como não temos o texto completo, vamos considerar as afirmações de forma geral. (A) O cego gritava para ser ouvido pelos transeuntes - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não necessariamente reflete o sentido mais profundo do texto. (B) As palavras gritadas pelo cego tentavam convencer o público que passava - Essa opção sugere uma intenção persuasiva, que pode ser válida dependendo do contexto. (C) As palavras do cartaz apelavam para a caridade religiosa das pessoas - Essa afirmação pode ser correta se o texto menciona elementos de caridade ou religião. (D) A segunda frase do cartaz do cego funciona como consequência da primeira - Essa opção implica uma relação de causa e efeito, que pode ser verdadeira dependendo do conteúdo do cartaz. (E) O cartaz “gritava” porque o giz branco se destacava no fundo preto - Essa afirmação é mais sobre a apresentação visual do cartaz do que sobre o conteúdo ou intenção. Sem o texto completo, é difícil determinar qual é a alternativa correta. No entanto, se o foco é o sentido e a intenção do cego e do cartaz, a alternativa que parece mais relevante é a (B), pois aborda a intenção de convencer o público. Portanto, a resposta correta, considerando a análise, seria: (B).