Ed
há 2 anos
Vamos analisar as opções apresentadas: a) Permitir que qualquer desenvolvedor faça alterações no código-fonte sem revisão ou controle de qualidade. - Essa prática não é comum na gerência de configuração, pois a revisão e o controle de qualidade são essenciais para manter a integridade do software. b) Armazenar todas as versões do código-fonte em um único repositório. - Embora o armazenamento em um repositório seja uma prática comum, a ideia de "todas as versões" em um único repositório pode não ser a melhor abordagem em termos de gerenciamento de versões. c) Ignorar a documentação de configuração do software, já que ela é considerada desnecessária. - Ignorar a documentação é uma prática ruim e não é comum na gerência de configuração. d) Utilizar ferramentas automatizadas para controlar alterações no código-fonte e outros artefatos de software. - Esta é uma prática comum e recomendada na gerência de configuração, pois ajuda a manter o controle e a rastreabilidade das alterações. Portanto, a alternativa correta é: d) Utilizar ferramentas automatizadas para controlar alterações no código-fonte e outros artefatos de software.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material