Vamos analisar as afirmações sobre o conhecimento tácito: 1. O conhecimento tácito, por ser baseado na experiência e difícil de codificar, é frequentemente a chave para a inovação disruptiva em organizações. Essa afirmação é verdadeira, pois o conhecimento tácito é muitas vezes o que impulsiona a inovação, já que é baseado em experiências pessoais e contextos específicos. 2. A natureza não codificada do conhecimento tácito facilita sua proteção contra imitação por concorrentes, proporcionando uma vantagem competitiva duradoura para a empresa. Essa afirmação também é verdadeira, pois o conhecimento tácito, por não ser facilmente documentado ou transferido, realmente oferece uma proteção contra a imitação. Agora, vamos analisar as alternativas: A. As afirmações I e II são proposições falsas. (FALSO, ambas são verdadeiras) B. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, ambas são verdadeiras e a II justifica a I) C. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO, ambas são verdadeiras e a II justifica a I) D. A afirmação I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, a II é verdadeira) E. A afirmação I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, a I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: C. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.