Ed
há 2 anos
Para determinar a alternativa correta, precisamos analisar cada uma delas em relação ao que é geralmente aceito em estudos científicos e suas implicações. a) O estudo trabalhou com uma grande amostra, analisando o sangue de centenas de doadores saudáveis, anônimos e voluntários. - Esta opção parece plausível, pois estudos que analisam amostras de sangue geralmente buscam doadores saudáveis e anônimos. b) Metade da amostra estudada apresentou vestígios de polietileno tereftalato nas análises sanguíneas. - Esta afirmação é específica e, sem o contexto do texto, não podemos confirmar sua veracidade. c) Por ter sido um grande estudo, os cientistas podem afirmar que os resultados são concretos e que novas pesquisas não são tão urgentes. - Essa afirmação é problemática, pois na ciência, mesmo estudos grandes frequentemente indicam a necessidade de mais pesquisas. d) Não há dúvidas de que o microplástico ficará retido no corpo humano em certos órgãos, acumulando-se. - Essa afirmação é bastante categórica e, na ciência, é raro afirmar algo sem dúvidas. Com base nessa análise, a alternativa que parece mais correta e que se alinha com a prática científica é a) O estudo trabalhou com uma grande amostra, analisando o sangue de centenas de doadores saudáveis, anônimos e voluntários.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material