Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação aos direitos fundamentais: (A) É possível, no conflito de dois direitos fundamentais, conferir-se vigência a um em detrimento do outro. - Essa afirmação é problemática, pois, em geral, busca-se a harmonização dos direitos fundamentais, e não a prevalência de um sobre o outro. (B) A recusa ao cumprimento de obrigação legal a todos imposta é hipótese de suspensão de direitos políticos. - Essa afirmação não é correta, pois a recusa ao cumprimento de uma obrigação legal não implica automaticamente na suspensão de direitos políticos. (C) É inconstitucional uma lei que preveja, para o crime de racismo, a pena restritiva de liberdade de detenção. - Essa afirmação é verdadeira, pois o crime de racismo é considerado inafiançável e imprescritível, devendo ter penas mais severas. (D) O contraditório e a ampla defesa são assegurados no inquérito policial. - Essa afirmação é parcialmente correta, pois, embora o contraditório e a ampla defesa sejam direitos fundamentais, sua aplicação no inquérito policial é limitada. (E) Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal. - Essa afirmação é correta e reflete o princípio da presunção de inocência, que é um direito fundamental. Após a análise, a alternativa correta é a (E): Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material