Para analisar a afirmação "Se um cão ladra, não morde", podemos reescrevê-la na forma de uma proposição lógica. Essa proposição pode ser entendida como uma implicação: se a primeira parte (um cão ladra) é verdadeira, então a segunda parte (não morde) também deve ser verdadeira. Agora, vamos analisar as alternativas: (A) Se um cão não morde, ladra. - Esta afirmação não é equivalente, pois não diz nada sobre o que acontece quando um cão não morde. (B) Se um cão não ladra, morde. - Esta afirmação também não é equivalente, pois não segue a lógica da proposição original. (C) Se um cão morde, não ladra. - Esta afirmação é a contraposição da original e é equivalente. Se um cão morde, então ele não pode ladrar, o que está em linha com a afirmação original. (D) Um cão não ladra ou morde. - Esta afirmação não é equivalente, pois não reflete a relação de implicação da proposição original. (E) Um cão ladra e morde. - Esta afirmação é contraditória à proposição original. Portanto, a alternativa correta é: (C) Se um cão morde, não ladra.