Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas contempla corretamente o texto de uma súmula do Supremo Tribunal Federal (STF): (A) Não cabe recurso extraordinário contra decisão proferida no processamento de precatórios. - Esta é uma súmula do STF, que afirma que não cabe recurso extraordinário em decisões relacionadas a precatórios. (B) A competência do Tribunal de Justiça para julgar prefeitos restringe-se aos crimes de competência da Justiça comum estadual; nos demais casos, a competência originária caberá ao juiz de primeira instância. - Esta afirmação não é uma súmula do STF. (C) A extinção do mandato do prefeito impede a instauração de processo pela prática dos crimes previstos no art. 1o do Dl. 201/67. - Esta afirmação não é uma súmula do STF. (D) Não pode o magistrado deixar de encaminhar ao Supremo Tribunal Federal o agravo de instrumento interposto da decisão que não admite recurso extraordinário, exceto na causa instaurada no âmbito dos juizados especiais. - Esta afirmação não é uma súmula do STF. (E) É cabível recurso extraordinário contra acórdão de Tribunal de Justiça que defere pedido de intervenção estadual em Município. - Esta afirmação não é uma súmula do STF. Após a análise, a alternativa correta que contempla o texto de uma súmula do Supremo Tribunal Federal é: (A) Não cabe recurso extraordinário contra decisão proferida no processamento de precatórios.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material