Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Medida Provisória e ao entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) e à Constituição Federal: (A) É constitucional lei decorrente de conversão de medida provisória cujo conteúdo normativo caracterize a reedição, na mesma sessão legislativa, de medida provisória anterior de eficácia exaurida por decurso do prazo. - Esta alternativa não está correta, pois a reedição de medida provisória na mesma sessão legislativa é vedada. (B) Prorrogar-se-á uma única vez por igual período a vigência de medida provisória que, no prazo de trinta dias, contado de sua publicação, não tiver a sua votação encerrada nas duas Casas do Congresso Nacional. - Esta alternativa está correta, pois a Constituição prevê que a medida provisória pode ser prorrogada uma única vez por igual período. (C) A deliberação de cada uma das Casas do Congresso Nacional sobre o mérito das medidas provisórias dispensará juízo prévio sobre o atendimento de seus pressupostos constitucionais. - Esta alternativa está incorreta, pois as Casas devem avaliar os pressupostos constitucionais. (D) Se a medida provisória não for apreciada em até trinta dias contados de sua publicação, entrará em regime de urgência, em cada uma das Casas do Congresso Nacional. - Esta alternativa está incorreta, pois, se não for apreciada, a medida perde a eficácia. (E) A edição de medida provisória posterior não tem eficácia normativa imediata de revogação da legislação anterior com ela incompatível, mas apenas de suspensão das leis antecedentes até o término do prazo do processo legislativo de sua conversão. - Esta alternativa também está incorreta, pois a medida provisória tem eficácia imediata e revoga a legislação anterior. Portanto, a alternativa correta é: (B) Prorrogar-se-á uma única vez por igual período a vigência de medida provisória que, no prazo de trinta dias, contado de sua publicação, não tiver a sua votação encerrada nas duas Casas do Congresso Nacional.