Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que pode ser inferido do texto mencionado. Vamos analisar as opções: a) Os tempos verbais empregados indicam que o texto foi escrito imediatamente após a publicação do projeto de construção de Brasília. - Essa afirmação depende do contexto do texto, mas não é possível afirmar isso sem mais informações. b) O teor das duas perguntas que iniciam o texto evidencia que o autor se interessa mais em obter esclarecimentos do que em apresentar uma crítica ao projeto de construção da nova capital do Brasil. - Essa opção sugere uma intenção do autor que pode ser verdadeira, mas depende do conteúdo das perguntas. c) O autor do texto defende, de forma implícita, a ideia de que profissionais de outras áreas do conhecimento deveriam participar do projeto de construção de Brasília. - Essa afirmação pode ser válida, mas depende do conteúdo do texto. d) Segundo o autor do texto, apesar do alto custo dos espaços de lazer de Brasília, as soluções encontradas pelos arquitetos responsáveis não foram criativas. - Essa opção faz uma afirmação específica sobre a criatividade das soluções, que pode ou não ser verdadeira. e) O autor do texto aponta a contradição entre a opção ideológica dos arquitetos que projetaram Brasília e a rejeição deles aos avanços tecnológicos na área da construção civil. - Essa opção sugere uma crítica mais profunda e específica, que pode ser uma interpretação válida. Sem o texto completo, é difícil determinar qual é a opção correta. No entanto, se tivermos que escolher uma que parece mais crítica e que poderia ser uma interpretação comum em discussões sobre Brasília, a opção e) parece ser a mais forte, pois aborda uma contradição que é frequentemente discutida em análises sobre a construção da cidade. Portanto, a resposta correta é: e) O autor do texto aponta a contradição entre a opção ideológica dos arquitetos que projetaram Brasília e a rejeição deles aos avanços tecnológicos na área da construção civil.