Vamos analisar cada uma das assertivas: I – Segundo Alves (2017), o impedimento de consumação de alienação refere-se à restrição da execução da venda de um bem, estabelecendo um limite em relação à dívida ou endividamento. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois descreve adequadamente o conceito de impedimento de alienação. II – Cada bem patrimonial desempenha uma função específica e sua alienação não pode acarretar danos para a sociedade, o patrimônio ou até mesmo para o indivíduo interessado. Portanto, os embargos podem ser aplicados a qualquer tipo de bem, tornando a perícia uma etapa indispensável. Falso, embora a afirmação sobre a função dos bens patrimoniais esteja correta, a parte que diz que os embargos podem ser aplicados a qualquer tipo de bem pode não ser verdadeira, pois existem restrições legais sobre quais bens podem ser embargados. III – É importante ressaltar que as pessoas jurídicas são distintas das físicas, e o embargo de terceiros é justificado quando se busca proteger os direitos que podem ser prejudicados pela venda de ativos. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois destaca a diferença entre pessoas jurídicas e físicas e a justificativa para embargos. IV – Além disso, a realização da perícia é de extrema importância quando envolve uma pessoa jurídica, permitindo a identificação de ocorrências e a análise dos valores e funções dos bens como garantia ou utilização adequada. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois enfatiza a importância da perícia em contextos que envolvem pessoas jurídicas. Com base na análise, as assertivas corretas são I, III e IV. Portanto, a alternativa correta é: Apenas I, III e IV.