Para responder à pergunta sobre a visão de David Hume em relação ao conhecimento dos fenômenos, é importante considerar a sua abordagem cética e empirista. Hume argumenta que nosso conhecimento é baseado em experiências e observações, e que não podemos ter certeza absoluta sobre os eventos. Vamos analisar as alternativas: a) Acontecem de forma inquestionável, ao serem apreensíveis pela razão humana. - Hume não acredita que os fatos sejam inquestionáveis; ele é cético em relação à certeza absoluta. b) Ocorrendo de maneira necessária, permitindo um saber próximo ao de estilo matemático. - Hume argumenta que não podemos ter certeza necessária sobre os eventos, pois eles são baseados em experiências. c) Propiciam segurança ao observador, por se basearem em dados que os tornam incontestáveis. - Hume não considera os dados como incontestáveis; ele enfatiza a incerteza. d) Devem ter seus resultados previstos por duas modalidades de provas, com conclusões idênticas. - Essa opção não reflete a visão de Hume sobre a necessidade de múltiplas provas. e) Exigem previsões obtidas por raciocínio, distinto do conhecimento baseado em cálculo abstrato. - Essa opção se alinha mais com a ideia de Hume de que o conhecimento é baseado em experiências e observações, não em raciocínios puramente abstratos. A alternativa que melhor representa a visão de Hume sobre o conhecimento dos fenômenos é: e) exigem previsões obtidas por raciocínio, distinto do conhecimento baseado em cálculo abstrato.