Vamos analisar cada alternativa em relação à posição de Galileu sobre a relação entre ciência e fé: a) A bíblia, por registrar literalmente a palavra divina, apresenta a verdade dos fatos naturais, tornando-se guia para a ciência. Falso, Galileu não defendia que a Bíblia fosse um guia literal para a ciência, mas sim que a ciência e a fé poderiam coexistir sem conflito. b) O significado aparente daquilo que é lido acerca da natureza na bíblia constitui uma referência primeira. Verdadeiro, Galileu reconhecia que a Bíblia poderia ser uma referência, mas não a única ou a mais importante em questões científicas. c) As diferentes exposições quanto ao significado das palavras bíblicas devem evitar confrontos com os dogmas da Igreja. Verdadeiro, Galileu defendia que a interpretação das escrituras deveria ser feita de forma a não entrar em conflito com a ciência e os dogmas da Igreja. d) A bíblia deve receber uma interpretação literal porque, desse modo, não será desviada a verdade natural. Falso, Galileu argumentava que a interpretação literal poderia levar a erros, especialmente em questões científicas. e) Os intérpretes precisam propor, para as passagens bíblicas, sentidos que ultrapassem o significado imediato das palavras. Verdadeiro, Galileu acreditava que a interpretação das escrituras deveria considerar contextos mais amplos e não se restringir ao sentido literal. Analisando as alternativas, as que estão corretas são: b), c) e e). No entanto, como a pergunta pede a alternativa que contém todos os itens verdadeiros, a resposta correta não está entre as opções apresentadas. Se você precisar de uma única alternativa correta, a mais próxima da visão de Galileu seria a alternativa c), que reflete a necessidade de evitar conflitos com os dogmas da Igreja.