Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à invalidade do negócio jurídico: a) Se forem cumpridos os requisitos de validade do negócio jurídico, não há hipótese de nulidade absoluta. - Esta afirmação é verdadeira, pois se todos os requisitos de validade estão presentes, não pode haver nulidade absoluta. b) A sentença que declara a nulidade absoluta gera efeitos retroativos. - Esta afirmação é correta. A nulidade absoluta realmente gera efeitos retroativos, ou seja, o negócio é considerado como se nunca tivesse existido. c) A nulidade relativa indica ofensa a interesse público. - Esta afirmação está incorreta. A nulidade relativa geralmente diz respeito a interesses privados, enquanto a nulidade absoluta envolve interesse público. d) É possível ratificar negócio jurídico absolutamente nulo. - Esta afirmação é falsa. Negócios jurídicos absolutamente nulos não podem ser ratificados. e) A ratificação de negócio jurídico anulável deve ser expressa em todos os casos. - Esta afirmação é verdadeira, mas não é a única condição, pois a ratificação pode ser tácita em algumas situações. Diante da análise, a alternativa correta é: b) A sentença que declara a nulidade absoluta gera efeitos retroativos.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material