Ed
há 12 meses
Para responder a essa questão, precisamos entender algumas características dos vírus, especialmente do vírus Ebola. Os vírus não são células e não possuem membrana nuclear, portanto, a alternativa que sugere descobrir um antibiótico para destruir a membrana nuclear (a) não é viável, já que antibióticos são eficazes contra bactérias, não vírus. Vamos analisar as alternativas: a) Descobrir urgentemente um potente antibiótico que possa destruir a sua membrana nuclear. - Incorreto, pois vírus não têm membrana nuclear. b) Alterar o mecanismo enzimático mitocondrial para impedir o seu processo respiratório. - Incorreto, pois o vírus não utiliza mitocôndrias para respirar. c) Injetar nas pessoas contaminadas uma dose maciça de bacteriófagos para fagocitar o vírus. - Incorreto, pois bacteriófagos atacam bactérias, não vírus. d) Cultivar o vírus "in vitro", semelhante à cultura de bactérias, para tentar descobrir uma vacina. - Correto, pois cultivar o vírus é uma abordagem comum para estudar o agente infeccioso e desenvolver vacinas. e) Impedir, de alguma maneira, a replicação da molécula de ácido nucleico do vírus. - Embora essa seja uma estratégia válida para o tratamento de infecções virais, a alternativa d) é mais diretamente relacionada ao desenvolvimento de vacinas. Portanto, a sugestão mais razoável é: d) cultivar o vírus "in vitro", semelhante à cultura de bactérias, para tentar descobrir uma vacina.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material