Ed
há 11 meses
A questão apresentada parece estar relacionada à classificação biológica e à validade de uma afirmação em relação a diferentes categorias taxonômicas. Vamos analisar as alternativas: A) não é válida se as espécies forem de filos diferentes. - Isso sugere que a afirmação não se aplica a espécies de filos distintos, o que pode ser verdade dependendo do contexto. B) não é válida se as espécies forem de classes diferentes. - Similar à alternativa A, mas em um nível taxonômico diferente. C) é válida, desde que as espécies sejam do mesmo reino. - Isso implica que a afirmação se aplica a espécies dentro do mesmo reino, o que pode ser uma condição razoável. D) é válida, desde que as espécies sejam da mesma ordem. - Isso é mais restritivo, pois a ordem é uma categoria mais específica. E) é válida para todas as espécies, independentemente de sua classificação. - Esta opção é a mais abrangente, mas pode não ser verdadeira dependendo da afirmação original. Sem o contexto da afirmação inicial, é difícil determinar qual é a correta. No entanto, se a afirmação se refere a uma relação que é válida entre espécies de um mesmo grupo taxonômico, a alternativa que parece mais lógica é a C) é válida, desde que as espécies sejam do mesmo reino, pois é uma condição que permite uma ampla gama de espécies, mas ainda mantém uma certa relação. Portanto, a resposta correta, considerando a lógica da classificação biológica, seria: C) é válida, desde que as espécies sejam do mesmo reino.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material