Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas para identificar a correta sobre a Teoria do Direito Intertemporal e a LINDB: 1. Na cessação da vigência normativa pela revogação tácita, não raro, o legislador utiliza-se da fórmula genérica “revogam-se as disposições em contrário”. - Esta afirmação é verdadeira, pois a revogação tácita pode ocorrer quando uma nova norma contraria a anterior, mas a fórmula mencionada é mais comum na revogação expressa. 2. A cessação da validade temporal (vigência) de uma norma, entre nós e na perspectiva positivista, pode ocorrer através da revogação, da caducidade ou pelo desuso. - Esta afirmação é correta, pois realmente a validade de uma norma pode cessar por essas três formas. 3. O término da vigência pela revogação expressa deve ser constatado pelos intérpretes e aplicadores da norma jurídica, através dos recursos da hermenêutica jurídica. - Esta afirmação é verdadeira, pois a interpretação é necessária para entender a revogação expressa. 4. A cessação da vigência pela revogação consiste na perda da validade temporal daquelas normas jurídicas que apresentam vigência determinada. - Esta afirmação é um pouco confusa, pois a revogação pode ocorrer tanto em normas de vigência indeterminada quanto determinada. 5. Para que a haja a caducidade é necessário que o novo diploma (posterior), de igual ou superior hierarquia, regule diversamente as mesmas situações sociais que eram disciplinadas pelo diploma normativo anterior. - Esta afirmação é correta, pois a caducidade realmente ocorre quando uma nova norma regula de forma diferente a mesma situação. Após a análise, a alternativa que melhor se destaca como correta e que abrange a questão da cessação da vigência normativa é a 2: "A cessação da validade temporal (vigência) de uma norma, entre nós e na perspectiva positivista, pode ocorrer através da revogação, da caducidade ou pelo desuso."