Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e no Código Civil brasileiro: (A) A penalidade prevista no contrato pode ser conceituada como cláusula penal e, sendo excessiva, é dever do juiz e direito do devedor, reduzi-la de forma proporcional e equitativa. - Esta alternativa está correta, pois o STJ reconhece que o juiz pode reduzir a cláusula penal se esta for considerada excessiva, conforme o artigo 413 do Código Civil. (B) Em face dos princípios da boa-fé contratual e da autonomia privada, o contrato deve ser cumprido, vedando-se a redução da cláusula penal avençada. - Esta alternativa está incorreta, pois a boa-fé e a autonomia privada não impedem a revisão da cláusula penal se ela for excessiva. (C) A penalidade prevista no contrato é denominada de cláusula penal, sendo uma obrigação acessória que deve ser cumulada com as perdas e danos. - Esta alternativa é parcialmente correta, mas a cláusula penal pode ser compensada com as perdas e danos, não necessariamente cumulada. (D) Diferentemente do previsto no Código Civil de 1916, o limite da cláusula penal é o valor da obrigação principal, não havendo possibilidade de redução quando não superar tal limite. - Esta alternativa está incorreta, pois o limite da cláusula penal não é o valor da obrigação principal, e ainda pode ser reduzida se for excessiva. Portanto, a alternativa correta é: (A) A penalidade prevista no contrato pode ser conceituada como cláusula penal e, sendo excessiva, é dever do juiz e direito do devedor, reduzi-la de forma proporcional e equitativa.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material