Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a situação descrita, que envolve um agente público que aceita uma vantagem em troca de relevar uma ilicitude. (A) comete ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública, tais como eficiência e impessoalidade. - Esta alternativa está correta, pois a aceitação de vantagem para relevar uma ilicitude é um ato que fere os princípios da administração pública. (B) não comete improbidade administrativa, mas comete crime de corrupção passiva. - Embora a corrupção passiva possa ser um crime, a situação também caracteriza improbidade administrativa. (C) comete somente infração disciplinar punível com pena de advertência. - A gravidade da situação vai além de uma simples infração disciplinar. (D) comete improbidade administrativa de perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de qualquer natureza. - Esta alternativa é específica e não abrange totalmente a situação descrita. (E) comete improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito ao receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para tolerar a exploração ou a prática de jogos de azar, de lenocínio, de narcotráfico, de contrabando, de usura ou de qualquer outra atividade ilícita, ou aceitar promessa de tal vantagem. - Embora esta alternativa mencione várias atividades ilícitas, a situação não se limita a essas práticas. A alternativa mais correta e abrangente, que se alinha com a descrição do ato de improbidade administrativa, é a (A). Portanto, a resposta correta é: (A) comete ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública, tais como eficiência e impessoalidade.