Ed
há 9 meses
Analisando a situação apresentada, temos um Prefeito que decide desapropriar uma área com a intenção de edificar um hospital, mas essa decisão é motivada por uma animosidade pessoal em relação a um desafeto. Isso levanta questões sobre a ética e a legalidade da ação. Vamos analisar as alternativas: A) Motivação - Este princípio exige que a Administração Pública justifique suas decisões. A desapropriação motivada por animosidade pessoal pode ser considerada inadequada. B) Moralidade - Este princípio se refere à conduta ética dos agentes públicos. A ação do Prefeito, ao desapropriar por razões pessoais, fere a moralidade administrativa. C) Legalidade - Este princípio diz que a Administração deve agir conforme a lei. A desapropriação pode ser legal, mas a motivação é questionável. D) Devido processo legal - Refere-se ao direito de um processo justo. A desapropriação deve seguir um processo legal, mas a questão aqui é mais sobre a motivação. E) Inalienabilidade dos bens públicos - Este princípio se refere à impossibilidade de alienar bens públicos, o que não se aplica diretamente à desapropriação. Diante disso, a alternativa que melhor representa a ofensa ao princípio da Administração Pública, considerando a motivação inadequada do Prefeito, é: B) moralidade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material