Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas sobre a reclamação constitucional: A) A reclamação pode ser utilizada como sucedâneo de recurso, segundo a jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal. - Esta afirmativa está incorreta, pois a reclamação não é um recurso, mas sim um instrumento para garantir a autoridade de decisões do STF. B) A Súmula do Supremo Tribunal Federal despida de eficácia vinculante é paradigma apto a dar ensejo ao conhecimento da reclamação. - Esta afirmativa também está incorreta, pois a súmula vinculante tem eficácia vinculante e a reclamação não pode ser baseada em súmulas que não têm essa característica. C) A reclamação é cabível, ainda que já tenha ocorrido o trânsito em julgado do ato judicial que se alega tenha desrespeitado decisão do Supremo Tribunal Federal. - Esta afirmativa está incorreta, pois a reclamação não é cabível após o trânsito em julgado. D) A reclamação pode ser utilizada tanto para a preservação da competência do Supremo Tribunal Federal quanto do Superior Tribunal de Justiça. - Esta afirmativa está correta, pois a reclamação pode ser utilizada para preservar a competência de ambos os tribunais. Portanto, a alternativa correta é: D) A reclamação pode ser utilizada tanto para a preservação da competência do Supremo Tribunal Federal quanto do Superior Tribunal de Justiça.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material