Vamos analisar as alternativas apresentadas à luz do que diz a Constituição Brasileira sobre a função social da propriedade. A) O direito de Marcos a manter suas terras deverá ser respeitado, tendo em vista que tem título jurídico reconhecidamente hábil para caracterizar o seu direito adquirido. - Embora o direito de propriedade seja garantido, a função social da propriedade é um princípio que deve ser respeitado, o que pode levar a consequências se não for cumprida. B) A propriedade que não cumpre sua função social poderá ser objeto de expropriação, sem qualquer indenização ao proprietário que deu azo a tal descumprimento; no caso, Marcos. - Essa afirmação é incorreta, pois a expropriação deve ser precedida de indenização, mesmo que a propriedade não cumpra sua função social. C) A propriedade, por interesse social, poderá vir a ser objeto de desapropriação, devendo ser, no entanto, respeitado o direito de Marcos à indenização. - Esta alternativa está correta, pois a Constituição prevê que a desapropriação por interesse social deve ser acompanhada de indenização. D) O direito de propriedade de Marcos está cabalmente garantido, já que a desapropriação é instituto cabível somente nos casos de cultura ilegal de plantas psicotrópicas. - Esta afirmação é falsa, pois a desapropriação pode ocorrer em diversas situações, não se limitando apenas a casos de cultura ilegal. Portanto, a alternativa correta é: C) A propriedade, por interesse social, poderá vir a ser objeto de desapropriação, devendo ser, no entanto, respeitado o direito de Marcos à indenização.