Para responder a essa pergunta, precisamos entender o conceito de urbanismo frágil e a relação dos urbanistas com as políticas sociais. O urbanismo frágil geralmente se refere a práticas que não consideram adequadamente as necessidades sociais e a inclusão, resultando em um planejamento urbano que pode ser insustentável ou desigual. Analisando as alternativas: a) É uma preocupação secundária - Isso sugere que as políticas sociais não são uma prioridade, o que pode ser verdade em contextos de urbanismo frágil. b) É a principal preocupação - Isso contradiz a ideia de urbanismo frágil, onde as políticas sociais não são a prioridade. c) Está associada a um projeto socialista - Embora possa haver uma conexão, isso não é uma avaliação geral e pode não se aplicar a todos os contextos de urbanismo frágil. d) É inexistente - Isso implica que não há preocupação alguma, o que pode ser um exagero, já que alguns urbanistas podem se preocupar com políticas sociais, mesmo que não seja a prioridade. e) Está ligada à promoção do consumo - Isso sugere que a preocupação é mais com o consumo do que com as políticas sociais, o que pode ser uma crítica ao urbanismo frágil. A alternativa que melhor reflete a ideia de que a preocupação com políticas sociais é muitas vezes secundária em contextos de urbanismo frágil é: a) É uma preocupação secundária.